Επίσης, όλοι (πλην, ίσως, εκείνων που ονειρεύονται επαναστάσεις…) συμφωνούν ότι πρέπει να αντιδράσομε.

Ας αρχίσομε λοιπόν από τα απλά, εκείνα που δεν χρειάζονται αναθεώρηση του Συντάγματος, χρονοβόρες διαδικασίες ή επαναστάσεις .

Το ζητούμενο, για μένα, είναι η πραγματική, (διοικητική, λειτουργική και οικονομική ανεξαρτησία) των πάσης φύσεως κρατικών οντοτήτων. Εξηγούμαι :

1. Ο επικεφαλής εκάστης κρατικής οντότητας θα έχει διοικητική, λειτουργική και οικονομική ανεξαρτησία και θα επιδιώκει την ισοσκελισμένη λειτουργία της μονάδας του , είτε είναι Νοσοκομείο, είτε Δήμος, είτε Περιφέρεια είτε το Πολυτεχνείο, ο ΟΑΔΥΚ και η ΔΕΔΙΣΑ είτε η Δ.Ο.Υ Χανίων και το Ελεγκτικό Συνέδριο, το Πρωτοδικείο Χανίων, η Αστυνομική Διεύθυνση Χανίων, το Τμήμα Ασφαλείας, το 2ο Γυμνάσιο, ο Ναύσταθμος Κρήτης (που απασχολεί πολιτικό προσωπικό) κοκ ).
Απλούστερο είναι για τους Δήμους και τις εταιρείες του Δημοσίου , πολύπλοκο για τις υπηρεσίες που δεν έχουν (κατ αρχήν) έσοδα (Αστυνομία, Δικαστήρια , Ελεγκτικό Συνέδριο, κοκ ), παράγουν, όμως, έργο και παρέχουν υπηρεσίες, Αυτό το έργο και αυτές οι υπηρεσίες πρέπει να κοστολογηθούν, γίνεται, έχει προχωρήσει η επιστήμη.

Μετά από την κοστολόγηση, μπορούν να γίνουν οι αναγκαίες προσαρμογές και να λαμβάνουν χρηματοδότηση, ανάλογη του κοστολογημένου έργου και των υπηρεσιών, που καλούνται να εκπληρώσουν (όπου για εθνικούς, κοινωνικούς και πολιτικούς λόγους πρέπει να λειτουργούν με έλλειμμα, το έλλειμμα αυτό, ως ποσό, να είναι, επίσης, μετρήσιμο, επομένως ισολογισμοί παντού, με διπλογραφικό σύστημα και με εφαρμογή του εθνικού λογιστικού σχεδίου).

Εάν λοιπόν ο Προιστάμενος εκάστης Υπηρεσίας, που θα έχει το δικαίωμα να προσλαμβάνει και να απολύει …, κρίνει ότι το ποσό που έχει ως προυπολογισμό για τη δουλειά που καλείται να εκπληρώνει πρέπει να το μοιράσει σε 12 εργαζομένους αντί  για 10, ας το κάνει !!!!

Πού θα βρει τους εργαζομένους και πώς θα τους απολύει …..εφόσον δεν του χρειάζονται ;;

Απάντηση: Από τον υπόλοιπο Δημόσιο Τομέα .

Η θέση μου : Δεν χρειάζεται αλλαγή του Συντάγματος και άρση της μονιμότητας. Ολοι οι Δημόσιοι Υπάλληλοι, με οποιοδήποτε καθεστώς και αν προσλήφθηκαν και οποιοδήποτε καθεστώς διέπονται , διατηρούν το δικαίωμα εργασίας στο Δημόσιο και τους φορείς του, πλήν όμως τίθενται στη διάθεση του Υπουργού Προεδρίας, ο οποίος έχει το δικαίωμα να τους θέτει σε εργασιακή εφεδρεία …..

Εάν δεν θέλουν να είναι σε εφεδρεία πρέπει να παρέχουν υπηρεσίες εκεί που εργάζονται , για τις οποίες θα πρέπει να είναι ικανοποιημένος ο Προιστάμενός τους.  Η απόλυση λοιπόν από την Υπηρεσία θα έχει το νόημα ότι ο εργαζόμενος τίθεται στη διάθεση του Υπουργού, ο οποίος θα μπορεί να τοποθετήσει τον υπάλληλο εκεί και όπου υπάρχουν ανάγκες , ανάλογες των δυνατοτήτων των εργαζομένων, διότι πάντα θα υπάρχουν νέες ανάγκες . Ο Υπουργός θα έχει το δικαίωμα (και την υποχρέωση) να επιμορφώνει τον «εφεδρο» και να τον στέλνει (αναλόγως αποτελέσματος) εκεί που υπάρχουν ανάγκες. Δεν χρειάζεται λοιπόν να φύγει κανείς (ίσως χρειάζονται και άλλοι!!).

Υπάρχουν ανάγκες και μάλιστα μεγάλες , σήμερα για παράδειγμα , το Πρωτοδικείο, το Ειρηνοδικείο, το Πταισματοδικείο Χανίων και το Εφετείο Κρήτης έχουν ανάγκη από τουλάχιστον 18 (δεκαοκτώ) υπαλλήλους… και το νούμερο αυτό δεν είναι πλασματικό (ρωτήστε τον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Χανίων…) .

Θα μπορούσαμε λοιπόν να πάρομε υπαλλήλους από άλλες υπηρεσίες, Ποιος , όμως, έρχεται για να δουλέψει ;;; , διότι σίγουρα θα δουλέψει !!! Μόνον αυτός που έχει ανάγκη, που «απολύθηκε» , για οποιοδήποτε λόγο (χωρίς δηλαδή κατ ανάγκη πειθαρχικό παράπτωμα, επειδή είναι «υπεράριθμος») από άλλη υπηρεσία ……

.Αν λοιπόν δούλευαν καλύτερα λχ τα νοσοκομεία …..θα είχαμε καλύτερο επίπεδο υπηρεσιών…αν δούλευαν αποδοτικότερα τα δικαστήρια , οι νέες δίκες δεν θα προσδιορίζονταν το 2014 και το 2015 …..ο κόσμος θα πήγαινε στα δικαστήρια …για να βρεί το δίκιο του κοκ . Αν δουλεύαμε δηλαδή παραγωγικότερα θα είχαμε καλή «σοδειά», άρα θα ανεβάζαμε το ΑΕΠ, άρα δεν θα είμασταν τόσο υπερχρεωμένοι κοκ. .

Σημειώστε ότι ο δημόσιος τομέας, έμμεσα ή άμεσα, παράγει περισσότερο από το μισό του ΑΕΠ ……επομένως η οποιαδήποτε λύση στο οικονομικό πρόβλημα της Ελλάδας αρχίζει από το ίδιο το Ελληνικό Δημόσιο……

2. Είπαμε λοιπόν διοικητική αυτοτέλεια: Ο επικεφαλής « προσλαμβάνει» και «απολύει». Από ποιόν θα ελέγχεται ;

Απάντηση : Δημοκρατικός έλεγχος. Ο διοικητικός Προιστάμενος ή διοικητικώς ελέγχων , θα έχει κατ αρχήν το λόγο. Ολες οι κρατικές δομές έχουν τη δική τους ιεραρχία ….λ.χ ο διοικητής του Νοσοκομείου, θα «προσλαμβάνεται» και θα «απολύεται» από τον επικεφαλής της ΔΙΠΕ. Τον επικεφαλής της ΔΙΠΕ τον «προσλαμβάνει» και «απολύει» ο Υπουργός . Ο Υπουργός εκλέγεται ή ορίζεται από εκλεγμένους, δηλαδή «προσλαμβάνεται» και «απολύεται» από τον Λαό . Ο βουλευτής , είναι ο κατ εξοχήν αρμόδιος να ελέγχει τους πάντες και τα πάντα, αφού είναι ο μόνος που προστατεύεται με την ασυλία. Να μην ισχύουν τα «προσωπικά δεδομένα» για τους βουλευτές…(αφού οι ίδιοι τίθενται στο μικροσκόπιο των πάντων…ας έχουν τη δυνατότητα (ισοδύναμη εισαγγελέα) να «ακτινογραφούν» τους πάντες…) . Μην «πυροβολείτε» λοιπόν τους βουλευτές μας. Τους χρειαζόμαστε , για να ελέγχουν και να νομοθετούν !!

Για να έχει διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια κάθε οντότητα, εκτός από τον Προιστάμενο – Επικεφαλής, θα χρειασθεί και υποστήριξη. Ποιοι είναι εκείνοι, που υποστηρίζουν τις επιχειρήσεις;;

Απάντηση : Οι δικηγόροι , οι λογιστές (σε όλες) και στις μεγάλες επιχειρήσεις οι μηχανικοί και οι γιατροί εργασίας. Δικηγόροι και λογιστές παντού λοιπόν!!. Με λειτουργική και διοικητική ανεξαρτησία και δική τους δομή. Οι υπηρεσίες αυτές (των λογιστών και δικηγόρων) θα λογοδοτούν και θα υπάγονται (με τη δική τους δομή) στον Υπουργό Προεδρίας , δηλαδή στο «Μεγάλο Αφεντικό» .

Οι δικηγόροι και οι λογιστές, που θα χρειασθούν δεν είναι ανάγκη να γίνουν «ισόβιοι» ή «μόνιμοι», μπορούν να υπογράφουν πενταετείς ή επταετείς συμβάσεις …..Μπορεί λοιπόν το δημόσιο να χρειασθεί επιπλέον δικηγόρους και λογιστές αλλά η επένδυση δεν θα πάει χαμένη !!!

4. Η λογική μου είναι να δουλέψει το Δημόσιο όπως μία επιχείρηση, παράγοντας οικονομικό αποτέλεσμα . Είναι, θεωρητικά, συμβατό με το ισχύον δίκαιο.

Αντιγράφω στο σημείο αυτό τα συμπεράσματα από το άρθρο του Καθηγητή Σπυρίδωνα Φλογαίτη με τίτλο : « Το κράτος και το δίκαιο που το διέπει, μερικές σκέψεις, χρήσιμες σε ταραγμένους καιρούς», Εφημερίδα Διοικητικού Δικαίου, Σεπτέμβριος –Οκτώβριος 2011, σελ. 626, επ) : «…VII. Συχνά γίνεται σύγχυση ανάμεσα στη δημόσια υπηρεσία και τη μη κερδοσκοπική άσκηση δραστηριοτήτων.

Η σύγχυση έχει ως αφετηρία τη γκρίζα αντίληψη για το τι είναι μη κερδοσκοπικό νομικό πρόσωπο, και θεωρείται, εύκολα και αβασάνιστα, ότι η δημόσια υπηρεσία δεν μπορεί να ασκείται έναντι οικονομικού ανταλλάγματος, ή ότι το οικονομικό αντάλλαγμα αποχρωματίζει μια υπηρεσία από τον χαρακτήρα του ως μη κερδοσκοπικού.

Πριν απ’ όλα, μη κερδοσκοπικό νομικό πρόσωπο σημαίνει ότι το κέρδος δεν είναι ο σκοπός της δραστηριότητας, κατά την έννοια ότι δεν διαμοιράζεται το οικονομικό προϊόν. Δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη ότι η δραστηριότητα ασκείται φιλανθρωπικώς και μάλιστα με οικονομική ζημία.

Η φιλανθρωπία είναι ο σκοπός εκείνων των νομικών προσώπων, δημοσίων υπηρεσιών, που δημιουργήθηκαν γι′ αυτό, ενώ με ζημίες μπορούν να λειτουργούν μόνο οι δημόσιες υπηρεσίες που στηρίζονται από τον κρατικό προϋπολογισμό, στο πλαίσιο της πολιτικής του κράτους για αναδιανομή του εισοδήματος, όπως συμβαίνει π.χ. με τις αστικές συγκοινωνίες των μεγάλων πόλεων, όπου εξ ορισμού, ο φορολογούμενος, ακόμη και των εσχατιών της χώρας, συμβάλλει στη λειτουργία τους, για να μπορέσει να υποστηριχθεί η παραγωγική δομή π)ς πρωτεύουσας.

Μη κερδοσκοπικό νομικό πρόσωπο, επίσης, δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να εκμεταλλευτεί την περιουσία του επιδιώκοντας οικονομικό αποτέλεσμα, ή ότι δεν μπορεί, εάν ο νόμος το προβλέπει, να συμβάλλεται με ιδιώτες για την καλλίτερη επιδίωξη από κοινού οικονομικού αποτελέσματος, όπως συμβαίνει σε όλες τις χώρες στους τομείς σύμπραξης δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, ή, συχνότατα, στην ανάπτυξη προϊόντων ευρεσιτεχνίας, κ.λπ..

Είναι περαιτέρω επίσης δυνατή η συγκατοίκηση της δημόσιας υπηρεσίας με το κέρδος. Είναι η περίπτωση π.χ. των Ξενοδοχείων Ξενία, που κατασκευάσθηκαν από το κράτος στο πλαίσιο της δημόσιας υπηρεσίας της προώθησης του τουρισμού, και τα οποία τελικώς απέτυχαν διότι έλλειψε στην πράξη, ως μη όφειλε, το πνεύμα της επιδίωξης οικονομικού αποτελέσματος.

Η οργάνωση του κράτους είναι σκοπός αλλά και υποχρέωση του. Αυτό προσδιορίζει την οργάνωση του, κατ’ αρχήν διά του Συντάγματος, αλλά και με όλες τις άλλες πηγές δικαίου. Είναι περιεχόμενο του jus politiae που με τη σειρά του συνιστά τον λόγο ύπαρξης του κράτους.

Το Σύνταγμα σπανίως, όμως, περιορίζει τον νομοθέτη, ιδιαίτερα στον χώρο της δημόσιας διοίκησης, για το πώς θα αναπτύξει το πλέγμα των δημοσίων υπηρεσιών ή το δίκαιο που θα τις διέπει. Ο σημαντικότερος περιορισμός, που έχει άλλωστε και βαθιές κοινωνικές αναφορές, είναι η νομική προστασία της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων, που όμως από τη φύση του δεν περιορίζει σημαντικά την αναδιοργάνωση της δημόσιας διοίκησης, αφού μπορεί πάντοτε να γίνεται σεβαστός, με όλες μάλιστα τις αποχρώσεις που προβλέπει η σχετική διάταξη, με μεταβατικές διατάξεις.»

                                                                                                                                                             Χριστούγεννα 2011

(με αφορμή τη γη υψηλής παραγωγικότητας)

 Εδώ και δύο χρόνια περίπου, ταλαιπωρούμασταν και βρισκόμασταν σε αβεβαιότητα κάθε φορά που ενδιαφερόμασταν για αγοραπωλησία ή κατάτμηση αγροτεμαχίου . Αιτία, η αφύπνιση της νομοθεσίας για τον χαρακτηρισμό αγροτεμαχίων ως αγροτικής γης υψηλής παραγωγικότητας .

Πρόκειται για το άρθρο 56 του ν. 2637/1998 . Ο νόμος αυτός εισήγαγε το θεσμό της Εταιρείας Αξιοποίησης Αγροτικής Γης.(«ΑΓΡΟΓΗ ΑΕ») Για να διευκολύνουν τις εργασίες της εταιρείας αυτής εισήγαγαν προνόμια σε περιπτώσεις «αγροτικής γης υψηλής παραγωγικότητας» . Επειδή ο όρος αυτός δεν υπήρχε , έπρεπε να δοθεί η δυνατότητα στο Κράτος να καθορίσει τα γεωγραφικά όρια της αγροτικής γης υψηλής παραγωγικότητας . Προέβλεπε λοιπόν η αρχική μορφή του άρθρου 56 ότι «…με αποφάσεις του Υπουργού Γεωργίας, που εκδίδονται μέσα σε πέντε μήνες από τη δημοσίευση του παρόντος στην ΕτΚ καθορίζονται τα γεωγραφικά όρια, μέσα στα οποία δικαιολογείται η χρήση του δικαιώματος προτίμησης του άρθρου 49 από την εταιρεία (δηλαδή τα διδόμενα προνόμια στην εταιρεία αξιοποίησης…) σε αγροτική γή υψηλής παραγωγικότητας .

Οι πέντε μήνες πέρασαν και απόφαση δεν βγήκε. Το θέμα ήταν εκκρεμές. Γι αυτό με την παρ.37 του άρθρου 24 του ν. 2945/2001 (Α 223) αντικαταστάθηκε ολο το άρθρο 56 . Οι βασικές ρυθμίσεις είχαν ως εξής :

1. Προβλέπονταν έκδοση κοινής απόφασης των Υπουργών Περιβάλλοντος, Χωροταξίας, Δημοσίων Εργων και Γεωργίας, με την οποία θα καθορίζονταν τα κριτήρια με τα οποία διαβαθμίζεται η αγροτική γή σε ποιότητες και θα κατατάσσεται σε κατηγορίες .
2. Προβλέπονταν έκδοση κοινής απόφασης των Υπουργών Περιβάλλοντος, Χωροταξίας, Δημοσίων Εργων και Γεωργίας, με την οποία θα καθορίζονταν τα γεωγραφικά όρια της αγροτικής γής υψηλής παραγωγικότητας .
3. ια τη γη που θα χαρακτηρίζονταν ως αγροτική υψηλής παραγωγικότητας προβλέπονταν δεσμεύσεις, απαγορεύσεις κατάτμησης, ακυρότητα των μεταβιβάσεων αν δεν συνοδεύονταν από πιστοποιητικό της οικείας διεύθυνσης αγροτικής ανάπτυξης που θα βεβαίωνε εάν το πωλούμενο είναι ή όχι γη υψηλής παραγωγικότητας , μνεία στο συμβόλαιο του σχετικού πιστοποιητικού και χρηματική ποινή στους παραβάτες της διατάξεως αυτής (παρ.6 του άρθρου 56) .

Εν συνεχεία με την παρ. .11 του άρθρου 13 του ν.3147/2003 (φεκ Α 135/05.06.2003) ορίστηκε ότι οι μέχρι τότε ακυρότητες στα μεταβιβαστικά συμβόλαια θεραπεύονταν η δε ισχύς της ως άνω παραγράφου 6, ήτοι των κυρώσεων, αρχίζει δέκα μέρες μετά τη δημοσίευση της απόφασης με την οποία θα καθορίζονταν  τα γεωγραφικά όρια της αγροτικής γης υψηλής παραγωγικότητας (δηλαδή της απόφασης της παρ.2 του άρθρου 56) . Αυτή η προθεσμία, όμως, ίσχυσε έξι μήνες (!!) . Καταργήθηκε με την περ. 8 του άρθρου 23 του ν. 3208/2003 (φεκ Α 303/24.12.2003) .

Επομένως από το 24.12.2003 και εντεύθεν υπάρχει θέμα ακυροτήτων σε όσα συμβόλαια έγιναν χωρίς το έγγραφο αυτό του χαρακτηρισμού του ακινήτου και αυτό πρέπει να λυθεί νομοθετικά διότι τουλάχιστον μέχρι το Σεπτέμβριο του 2010 δεν είχε εκδοθεί η απόφαση που θα καθόριζε τα κριτήρια (βλ. παρακάτω) .

Στη συνέχεια το πρώτο εδάφιο της παρ.2 του άρθρου 56, όπως ήδη είχε αντικατασταθεί άλλαξε με το άρθρο 20 παρ.23 του ν.3399/2005 (φεκ Α 255/17.10.2005). Με το άρθρο αυτό διατηρούνταν η εκκρεμότητα της έκδοσης κοινής υπουργικής απόφασης για το καθορισμό των γεωγραφικών ορίων της αγροτικής γης υψηλής παραγωγικότητας και τίθεντο κάποιες εξαιρέσεις για τη γη, που βρίσκεται εκατέρωθεν του άξονα εθνικών οδών και σε βάθος μέχρι εξακοσίων μέτρων και δίδονταν η δυνατότητα ανάλογης εξαίρεσης για τους άξονες επαρχιακών οδών .

Εντωμεταξύ εκδόθηκε η κοινή Υπουργική Απόφαση που προβλέπονταν στην παρ.1 του ως άνω άρθρου 56 , δηλαδή εκείνη που καθόριζε τα κριτήρια με τα οποία διαβαθμίζεται η αγροτική γη σε ποιότητες . Πρόκειται για την ΥΑ 168040/03.09.2010 ΚΥΑ (φεκ Β 1528/2010 ).

Δεν εκδόθηκε, όμως, η  ΚΥΑ , που προβλέπονταν να εκδοθεί με τη δεύτερη παράγραφο του άρθρου 56, δηλαδή αυτή που θα καθόριζε τα γεωγραφικά όρια .

Τελευταία , με την παρ. 4 του άρθρου 31 του ν.3937/2011 (φεκ Α 60/31.03.2011) καταργήθηκε  η παρ. 23 του άρθρου 20 του ν. 3399/2005, καταργήθηκε δηλαδή η τροποποίηση του 2005 . Καταργήθηκε, δηλαδή ο πυρήνας  του άρθρου αυτού.

Επομένως τίθενται δύο ερωτήματα .α) υφίσταται ακόμα θέμα έκδοσης κοινής υπουργικής απόφαση για τον καθορισμό των γεωγραφικών ορίων , δηλαδή ισχύει το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 2 και με ποια μορφή και β) υπάρχει θέμα κυρώσεων κατά τη σύνταξη μεταβιβαστικών συμβολαίων γεωργικής γης  ήτοι εφαρμογής της παραγράφου 6 του ίδιου άρθρου .

Η απάντηση στο πρώτο ερώτημα είναι ότι δεν αναβιώνει διάταξη νόμου που είχε αντικατασταθεί , πολλώ δε μάλλον όταν η αρχική διατύπωση του άρθρου 56 , στην πρώτη παράγραφο, προέβλεπε έκδοση αποφάσεων σε πέντε μήνες . Επομένως, καταργήθηκε η πρόβλεψη έκδοσης αποφάσεως για τον καθορισμό γεωγραφικών ορίων γης υψηλής παραγωγικότητας

Η απάντηση στο δεύτερο ερώτημα είναι διφυής. Αφενός μέν δεν έχει εκδοθεί απόφαση καθορισμού γεωγραφικών ορίων για να ισχύσει,  η απαγόρευση και οι κυρώσεις στις μεταβιβάσεις  (παρ.6) και τούτο προκύπτει από την τελολογική ερμηνεία της διατάξεως αυτής («κυρώσεις θα είχαμε εάν είχαμε και καθορισμό περιοχών»)  πλήν όμως , προφανώς κατόπιν αιτήσεως του ενδιαφερομένου, είναι δυνατός ο χαρακτηρισμός οποιασδήποτε γης και η κατάταξη της σε κατηγορίες. Τίθεται, λοιπόν, θέμα ουσιαστικής εφαρμογής της παραγράφου 6, που εξακολουθεί να ισχύει όπου αναφέρεται ότι πρόκειται περί γεωργικής γης . .

Συμπερασματικά : 1 Οι υπηρεσίες των διευθύνσεων αγροτικής ανάπτυξης, ήτοι σήμερα η υπηρεσία της περιφερειακής ενότητας Χανίων,  μπορούν να προβαίνουν σε χαρακτηρισμούς αγροτεμαχίων ως γης υψηλής παραγωγικότητας και διαθέτουν πλέον , δηλαδή από τον Σεπτέμβριο του 2010 (φεκ Β 1528/2010) τα κριτήρια για να προβούν στο χαρακτηρισμό .

2. Οι ενδιαφερόμενοι για τη σύνταξη συμβολαίων μεταβίβασης ή κατατμήσεων δεν  είναι υποχρεωμένοι να επισυνάπτουν πιστοποιητικά εφόσον στα συμβόλαια δεν αναφέρονται οι λέξεις «αγροτεμάχιο» και «γεωργική γη» , εφόσον δηλαδή η χρήση και ο προορισμός του ακινήτου δεν είναι γεωργικής/αγροτικής εκμετάλλευσης . Συμβάλλονται δηλαδή χωρίς να χρειάζεται και το χαρτί αυτό .

Τούτο δεν σημαίνει ότι (σε περιοχές που δεν ισχύει ΓΠΣ ή ΣΧΟΟΑΠ ή ΖΟΕ) απαλλάσσονται της έρευνας για το χαρακτήρα ενός εκάστου τεμαχίου (τμήματος γής/οικοπέδου, που αγοράζεται) , διότι ενδεχομένως, εις το μέλλον , ο χαρακτηρισμός αυτός κινδυνεύει να συνιστά  εμπόδιο στην αξιοποίηση του τεμαχίου για χρήση άλλη πλήν της αγροτικής/γεωργικής εκμετάλλευσης !!

 Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

    Εύχομαι κατ΄αρχήν και πριν απ΄ όλα  Καλή Επιτυχία στους συνυποψηφίους μου. Είμαι ο Αδάμης ΑΡΕΤΑΚΗΣ, μάχιμος δικηγόρος από το 1987 στα Χανιά.

Θα ξεκινήσω με  ένα ερώτημα,  που το θεωρώ καθοριστικό για την επερχόμενη ψηφοφορία. Σας ρωτώ στα ίσια και σας παρακαλώ να τα σκεφτείτε καλά :  ΝΙΩΘΕΤΕ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΗΣ ΗΓΕΣΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΜΑΣ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ και μάλιστα μετά από 3 τριετίες συνεχόμενης Προεδρίας του συναδέλφου Ποντικάκη ;  Αν απαντήσετε ειλικρινά και χωρίς δισταγμό ΝΑΙ, τότε δεν υπάρχει λόγος να με προσέξετε.  Είστε έτοιμοι να ψηφίσετε την Κυριακή  και δεν έχετε ουδεμία ανάγκη να  ακούσετε, ούτε εμένα ούτε το συνάδελφο Πραματευτάκη. Αν όμως η απάντηση είναι ναι με δισταγμό ή ναι  μέν αλλά … ή ένα ξεκάθαρο ΟΧΙ, τότε θα σας παρακαλέσω να με ακούσετε με προσοχή γιατί σε δύο μήνες το επάγγελμά μας αλλάζει εντελώς. Συνάδελφοι, έρχονται τα ΠΑΝΩ ΚΑΤΩ και θεωρώ ότι το μεγαλύτερο μέρος από εμάς είτε  δεν γνωρίζει ακριβώς είτε δεν έχει συνειδητοποιήσει  τι τον περιμένει !!!

Η συγκυρία των επόμενων εκλογών είναι κρισιμότατη. Για να αντιμετωπισθεί η λαίλαπα των αλλαγών όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά,  χρειάζεται συνεχής εγρήγορση, ανακλαστικά, δυναμισμός, όρεξη για δουλειά,  διάθεση για σύγκρουση χωρίς να σκέφτεσαι τις συνέπειες, χρειάζεται νέος, μοντέρνος, σύγχρονος τρόπος αντιμετώπισης των προβλημάτων.

         Στο σύλλογο μας,  κολλήσαμε  στο πρόβλημα του Εφετείου και αγνοήσαμε τη μεγάλη αλλαγή που επέρχεται στο επάγγελμά μας. Το Εφετείο και ο αγώνας για τη μη διάσπασή του ανάλωσε σχεδόν καθ΄ ολοκληρία την προσπάθεια του -από το 2002 και  μέχρι σήμερα- Προέδρου και των εκάστοτε μελών του συμβουλίου. Ξεμείναμε από ιδέες και προτάσεις για τα θέματα που ταλανίζουν την καθημερινότητά μας και την μάχη μας για επαγγελματική επιβίωση σε περίοδο κρίσης, συρόμενοι με μαεστρία από τους Ηρακλειώτες συναδέλφους μας σε έναν ατέρμονο αγώνα 20 και πλέον χρόνων με ,δυστυχώς, δυσάρεστη κατάληξη για τα Χανιά. Ποτέ δεν πείσαμε τη Χανιώτικη κοινωνία για το δίκαιο του αγώνα μας και για αυτό το λόγο δεν την είχαμε δίπλα μας, όπως κατάφεραν οι Ηρακλειώτες, που ήταν  μια γροθιά. Δεν τα καταφέραμε κυρίες και κύριοι  συνάδελφοι και ένα μεγάλο μερίδιο ευθύνης έχει η ηγεσία του συλλόγου μας όλα αυτά τα χρόνια. Το Εφετείο παραμένει  ένα μεγάλο θέμα για το σύλλογό μας αλλά δεν είναι ΜΟΝΟΝ εκείνο, που μας ταλαιπωρεί. Σε κάθε περίπτωση, θεωρώ ότι πρέπει να συνεχιστούν οι προσπάθειες μας για την παραμονή του Εφετείου ενιαίου και αδιαίρετου στα Χανιά.

         Πολλοί, ίσως αναρωτηθήκατε γιατί θέτω υποψηφιότητα και μάλιστα ως Πρόεδρος …….  Η κρίση είναι καθολική και καλούμαστε, όσοι μπορούμε, να μην είμαστε αδρανείς .  ΔΕΝ πιστεύω στην αυθεντία του Προέδρου. Τα θέματα είναι πλέον σύνθετα και χρήζουν συλλογικής αντιμετώπισης και ευθύνης. . Οραματίζομαι μία συλλογική διοίκηση του συλλόγου  από το διοικητικό συμβούλιο και τον Πρόεδρο, που  θα εκλεγεί, αφού η  δουλειά και τα καθήκοντα είναι πολλά και πρέπει να μοιρασθούν, για να έχομε αποτελέσματα.  Μέχρι σήμερα είχαμε ενός ανδρός αρχή.  Ολοι έχομε αντιληφθεί ότι αυτό το σύστημα δεν οδήγησε σε καμία επίλυση των προβλημάτων μας. Πώς λοιπόν θα αντιμετωπίσομε τη λαίλαπα που μας περιμένει;; 

Αυτός ακριβώς είναι λοιπόν ο λόγος,  που θέτω υποψηφιότητα ως ανεξάρτητος πρόεδρος χωρίς συνδυασμό και όχι ως σύμβουλος , ώστε να μην μπορώ να αλλάξω το μέχρι σήμερα συγκεντρωτικό τρόπο διοίκησης .  

Α. Τα μεγάλα θέματα : 

Το πρώτο θέμα, που απασχολεί όλους μας  είναι η άσκηση της δικηγορίας στην μετά το μνημόνιο εποχή . Ο κίνδυνος ευτελισμού του επαγγέλματος και προλεταριοποίησης του δικηγόρου τι απαιτούν : ένα διοικητικό συμβούλιο διακοσμητικό ή ένα διοικητικό συμβούλιο ενεργό , που θα ταχθεί στην προάσπιση των συμφερόντων μας , που θα παλέψει για την ενότητα του συλλόγου μας, που απειλείται.

Το δεύτερο μεγάλο θέμα μας είναι η  καθημερινότητα μας . Η δυσλειτουργία των δικαστηρίων απειλεί την απονομή  της δικαιοσύνης και την επαγγελματική μας επιβίωση . Καθυστερήσεις στα πάντα (προχθές πήγε 12 η ώρα για να πάρω μία αναβολή κτηματολογίου). Προσδιορισμοί το 2013. Αναβολές . Ωράρια. (γιατί η σύνθεση του τριμελούς να κάνει και συμβούλιο…;;) Πινάκια φορτωμένα. Δικογραφίες που χάνονται. Δικόγραφα, που δεν βρίσκονται. Αιτήσεις επί αιτημάτων προσδιορισμού δικασίμου….. Αποφάσεις που δεν βγαίνουν….ασφαλιστικά που χάνουν το νόημα των ασφαλιστικών …Ποικίλες συμπεριφορές υπαλλήλων και δικαστών . Κοινό αίτημα και στόχος όλων μας,  πιστεύω ότι αποτελεί η ουσιαστική παρέμβαση προς τούτο έναντι πάντων, ακόμα και αν δυσαρεστηθούν κάποιοι ……Ο σύλλογος πρέπει να επιβάλει την κατά το δυνατόν εύρυθμη λειτουργία των Δικαστηρίων και το σεβασμό δικαστών και υπαλλήλων προς όλους τους συναδέλφους, νέους και μεγάλους.  Πυγμή παντού και σε όλα τα επίπεδα .

Β : Τα μεγάλα ζητήματα :

1. Ο διανεμητικός και η μετεξέλιξή του,  θα τεθεί υπό συζήτηση και διαβούλευση. Πρέπει να σκεφθούμε και να ετοιμαστούμε πρίν διαλύσει εκ των πραγμάτων ο διανεμητικός , να προλάβομε τις εξελίξεις και να δώσομε μερικές ανάσες στους νέους συναδέλφους . Οι παρακρατήσεις του διανεμητικού θεωρώ ότι άμεσα θα πρέπει να εναρμονισθούν με αυτές των μεγάλων δικηγορικών συλλόγων για να μπορούμε να είμαστε ανταγωνιστικοί και να κρατήσομε τους πελάτες μας ώστε να μην απευθύνονται σε δικηγόρους άλλων συλλόγων, που θα μπορούν να υπογράφουν και να παρίστανται σε κάθε περίπτωση και στα Χανιά . Επομένως οι παρακρατήσεις υπέρ του διανεμητικού να συμπιεσθούν άμεσα . Τα χρήματα, που εισπράττονται από το Σύλλογο  να έχουν σκοπό α) την εξασφάλιση της λειτουργίας του συλλόγου και του κοινωνικού του ρόλου, β) την ενίσχυση των νέων δικηγόρων (κατ ανώτατο όριο μέχρι πενταετία), γ) την εξυπηρέτηση της λειτουργίας του δικηγορικού μας επαγγέλματος (επιδοτήσεις σεμιναρίων, πρόσβαση σε τράπεζες νομικών πληροφοριών, οργάνωση συνεδρίων, συνεχής επιμόρφωση, κοινή ασφαλιστική κάλυψη αστικής ευθύνης –ένα κοινό ασφαλιστήριο- και  δ) τη δημιουργία απεργιακού ταμείου .

Γ. Οι δεσμεύσεις :

1. Η εξυγίανση της λειτουργίας του συλλόγου , μέσω της  εκκαθάρισης του μητρώου , του ορθολογισμού των δαπανών, της οργάνωσης και ψηφιοποίησης  των υπηρεσιών .

2.     Η αναβάθμιση της λειτουργίας του συλλόγου, μέσω της ψηφιακής πρόσβασης στα Δικαστήρια , σε υπηρεσίες, κτηματολόγια, υποθηκοφυλακεία, υλοποίηση της ψηφιακής υπογραφής , πλήρωση κενών θέσεων , εξάλειψη των διπλοθεσιτών .

3.  Επίλυση του κτιριακού. Προάσπιση της παρουσίας των   δικαστηρίων σε αυτόν το χώρο και επέκταση στους χώρους της πρώην νομαρχιακής αυτοδιοίκησης με μεταφορά του διοικητικού πρωτοδικείου και εφετείου και του ελεγκτικού συνεδρίου

4.   Στελέχωση των γραμματειών των Δικαστηρίων.

Οι δικηγόροι, δεν είναι υπάλληλοι κανενός, πολλώ δε μάλλον υπάλληλοι των υπαλλήλων των δικαστηρίων. Είναι λοιπόν λάθος, για λόγους αρχής, να στελεχώνομε τις υπηρεσίες με εν ενεργεία δικηγόρους. Μπορούμε να ζητήσομε τη στελέχωση των δικαστηρίων με αρκετούς από τους υπαλλήλους που ήδη περισσεύουν λόγω του Καλλικράτη. Εάν δείτε τα σχετικά διατάγματα, βρίθουν προσωποπαγών θέσεων . Λίγη συνεργασία χρειάζεται με τους φορείς της Τ.Α, λίγη οργάνωση και καλή θέληση … από κείνους  που θα έλθουν…Θα πρέπει να αποτελέσει άμεση προτεραιότητα του νέου συμβουλίου οι ενεργοποίηση των διαδικασιών μέσω του Καλλικράτη για μετατάξεις υπαλλήλων προκειμένου να καλυφθούν τα κενά …….

Επίσης , συνεχής εγρήγορση για την πλήρη κάλυψη των οργανικών θέσεων των δικαστών .

5.      Για τη βιβλιοθήκη : Η απόφαση για τη μεταφορά της βιβλιοθήκης , προκειμένου το Εφετείο να αποκτήσει δεύτερη αίθουσα, ήταν κατ αρχήν σωστή . Σήμερα διαμαρτύρονται οι συνάδελφοι για τη βιβλιοθήκη. Θεωρώ ότι η απόφαση δεν υλοποιήθηκε σωστά και έχασε τους στόχους της. Με δεδομένο ότι η ελληνική δημοκρατία αποφάσισε τη δημιουργία δεύτερου εφετείου στην Κρήτη θεωρώ ότι αυτή πρέπει να επωμισθεί την ευθύνη και το βάρος της λειτουργίας του εδώ εφετείου σε κάθε επίπεδο και όχι ο σύλλογός μας σε βάρος των μελών του.  Επομένως, πρέπει να επιστρέψει η βιβλιοθήκη στο φυσικό της χώρο και να πάψει να επιβαρύνεται ο σύλλογος με περιττά έξοδα . Πρέπει να σας πώ ότι κατά τη μετακόμιση ΠΕΤΑΧΤΗΚΑΝ ΒΙΒΛΙΑ ΚΑΙ ΣΕΙΡΕΣ νομικών περιοδικών στα  ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ . Αυτό ΔΕΝ ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΣΤΑ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ………………… δικηγόροι ….να πετάνε βιβλία….συνάδελφοι να καταστρέφουν  βιβλία , τα βιβλία μας, «γιατί δεν είχαν πού να τα βάλουν»…

 Δ. Για τις σχέσεις μας :

Αφενός συμπαράσταση στο δικηγόρο, που έχει προβλήματα με τον πελάτη του και διασύρεται χωρίς λόγο και αφετέρου αποτελεσματική λειτουργία του πειθαρχικού, σε περιπτώσεις που παρουσιάζεται  πράγματι αντιδεοντολογική συμπεριφορά  . Το πειθαρχικό να λειτουργήσει πλέον αποτελεσματικά και να διεκπεραιώνει γρήγορα τις υποθέσεις για να μην χρησιμοποιείται ως μέσον ομηρίας των συναδέλφων και επίτευξης ενδεχομένως αλλότριων σκοπών . Να μην σύρομε συναδέλφους στο πειθαρχικό πρίν διερευνήσομε το κάθε περιστατικό αλλά και να μην  αφήνομε «εκκρεμότητες». Η οργάνωση στρογγυλών τραπεζιών και η ανταλλαγή απόψεων σε θέματα δεοντολογίας που είτε αφορούν τις μεταξύ μας σχέσεις είτε τις σχέσεις με τον πελάτη αποτελεί πρώτη προτεραιότητα ..

Ε. Οι επιδιώξεις :

1. Ενθάρρυνση των συναδέλφων για τη δημιουργία εταιρειών. Σεμινάρια για οργάνωση και λειτουργία δικηγορικών εταιρειών ώστε να γίνομε εξειδικευμένοι και ανταγωνιστικοί στα μεγάλα γραφεία των Αθηνών και περιχώρων .

2. Για όσους δεν θέλουν να ενταχθούν σε εταιρείες, ούτε έχουν δυνατότητα να συντηρούν υπαλλήλους ή να έχουν συνεργάτες δικηγόρους θα ήταν χρήσιμο να τεθεί σε διαβούλευση, η σύσταση ενός συνεταιρισμού δικηγόρων, που θα παρέχει στους εντολείς δικηγόρους υπηρεσίες κατ αποκοπή, είτε γραφειοκρατικές και διαδικαστικές είτε επιστημονικές . Ο συνεταιρισμός θα καθορίζει τις αμοιβές των υπηρεσιών των μελών του, θα εξυπηρετεί μόνο δικηγόρους και θα έχει τη μορφή συνεταιρισμού περιορισμένης ευθύνης, θα είναι δηλαδή συνεταιρισμός   Παροχής Υπηρεσιών Βοηθού Δικηγόρου ΣυνΠΕ

3.     Οι καιροί απαιτούν την ενεργοποίηση όλων μας . Θέση μου είναι η αξιοποίηση όχι μόνο των  10 μελών του νέου συμβουλίου αλλά και των 19 που δεν θα εκλεγούν (είμαστε συνολικά 30 υποψήφιοι) καθώς και όλων εσάς, που θα θελήσετε να συμμετάσχετε ενεργά προσφέροντες τις γνώσεις, τις δεξιότητες και τις ιδέες σας στο σύλλογο, ανακινώντας ζητήματα και διαδικασίες .

4.     Η σημερινή συγκυρία απαιτεί αγώνες και θυσίες , απαιτεί από μας,  τους δικηγόρους, να ξαναβγούμε μπροστά, να ηγηθούμε των κοινωνικών αγώνων, να συμμετέχομε σε κάθε είδους μικρά και μεγάλα συλλογικά όργανα, ανάλογα με τα ενδιαφέροντά μας, από συλλόγους γονέων και κηδεμόνων και συλλόγους καταναλωτών μέχρι την τοπική και περιφερειακή διοίκηση , να υποστηρίζομε κάθε δράση με  δωρεάν νομική υποστήριξη σε συλλόγους εργαζομένων, σε περιβαλλοντικές οργανώσεις , σε κοινωνικά κινήματα , κοκ  .  Η κοινωνική και πολιτική σας δράση , θα θεωρείται προσφορά και στο σύλλογό μας ….

5. Ο σύλλογος θα παρεμβαίνει σε όλα τα μεγάλα ζητήματα,  σε όλες τις δικαστικές υποθέσεις που έχουν γενικότερο ενδιαφέρον. Αμεσα, να παρέμβουμε στην υπόθεση που εκκρεμεί στο ΣτΕ για την ανάκληση της απαλλοτρίωσης στους Αγίους Αποστόλους . Να παρεμβαίνομε επίσης ενεργά όπου τίθενται θέματα προστασίας του περιβάλλοντος .

Οι δικηγόροι που θα ασχολούνται σχετικώς και θα χάνουν από τη δουλειά τους θα είναι, εάν το επιθυμούν,  πρώτοι στη λίστα για τους αυτεπάγγελτους διορισμούς……. Δεν είναι υποχρέωσή μας να υποκαθιστούμε τις γραμματείες των δικαστηρίων, είναι, όμως, υποχρέωσή μας να βοηθούμε , όπως μπορούμε , εκεί που πράγματι μας χρειάζονται.  Ο σύλλογος πρέπει να αναδείξει το ρόλο του δικηγόρου ως προασπιστή των ατομικών ελευθεριών και του δικαίου. Αυτό απαιτεί την παρουσία του, την ενεργή συμμετοχή του  και την έκφραση άποψης στα κοινωνικά και πολιτικά ζητήματα, σε τοπικό και εθνικό επίπεδο . Θυμηθείτε, ότι δεν γίναμε δικηγόροι για να εισπράττομε και να αποδίδομε φπα …….

Στα πλαίσια αυτά θεωρώ αναγκαία τη σύσταση  μόνιμης επιτροπής  για την παρακολούθηση της εφαρμογής της συμφωνίας για τις ξένες βάσεις. Ο σύλλογος δεν μπορεί να ασκεί εξωτερική πολιτική αλλά μπορεί να αγωνίζεται για την αξιοπρέπεια της Ελληνικής Δημοκρατίας και του Ελληνα πολίτη .

      ΣΤ . ΓΙΑΤΙ   εμένα ;

          Πιστεύω ότι μπορώ να ανταποκριθώ καλύτερα στον όγκο και την πολυπλοκότητα των προβλημάτων της σημερινής συγκυρίας, να δώσω το είναι μου για να πάμε μπροστά …. Δεν θέλω να δώ το γραφείο μου να κλείνει……… Θέλω να δώ τους νέους δικηγόρους, όλους εσάς, που έχετε προσόντα, που έχετε κοπιάσει πολύ για να μα μπείτε και να βγείτε από τη Νομική, να τα αξιοποιείτε, να σας συμπεριφέρονται με τον ανάλογα σεβασμό, να κερδίζετε αξιοπρεπώς τη ζωή σας και όχι να περνάτε με 400,600 ή 700 Ευρώ. Θέλω να σας δω να πετάτε . Σε μας δόθηκε η ευκαιρία, εσείς πρέπει να την αρπάξετε .

Θεωρώ λοιπόν υποχρέωσή μου να θέσω τον εαυτό μου στη διάθεση του συλλόγου, από τη θέση του Προέδρου διότι εκείνο που μας έχει λείψει, είναι, τελικά, η αποτελεσματικότερη διοίκηση –εν όλω- .

       Ενας μεγάλος κύκλος στην ιστορία του συλλόγου κλείνει. Ο πρόεδρος Ποντικάκης έχει κάμει τρείς θητείες Πρόεδρος, μία θητεία γενικός γραμματέας και μία θητεία σύμβουλος . Είτε ως υποψήφιος Πρόεδρος, είτε ως εκλεγμένος ασχολείται με τα συνδικαλιστικά 18 χρόνια τουλάχιστον . Αναμφισβήτητη η προσφορά του .

Ο σημερινός γενικός γραμματέας Χρήστος Πραματευτάκης εκλέγεται συνεχώς τα τελευταία 20 χρόνια είτε  ως σύμβουλος στο σύλλογο είτε στο ΛΕΑΔΙΧ και έχει δουλέψει πολύ για το σύλλογο είτε ως μέλος, αρχικά, της επιτροπής απαλλοτριώσεων, είτε ως πρόεδρος αυτής είτε ως γενικός γραμματέας είτε ως Πρόεδρος του ΛΕΑΔΙΧ , σε ειδικές αποστολές κοκ.  Αναμφισβήτητη η προσφορά του . Εκλέχθηκε στο προηγούμενο συμβούλιο με το συνδυασμό Δ. Ποντικάκη . Ταυτίστηκε με τις επιλογές , τις θέσεις και τις πρακτικές  του Προέδρου. Συνυπέγραφε τα χαρτιά .  Δεν διαφώνησε ποτέ . Ποιά η διαφορά ;;;

Αν θέλανε να μας πείσουν για την επιτυχία της θητείας τους θα έπρεπε ο ένας εξ αυτών να είχε υποχωρήσει…….. .

                                      Γυρίστε σελίδα !!

                                                                 Ψηφίστε την Ανανέωση του  Συλλόγου μας !!!.

                                                                                                                                Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας !

_ Να καταργηθούν όλα τα υπέρ τρίτων τέλη.  Πρακτικά, να πάψομε να κολλάμε χαρτόσημα και ΤΝ (ούτως ή άλλως έχει ενοποιηθεί με το ταμείο των μηχανικών και ιατρών) .

_ Να μπεί ένα έξοδο , ηλεκτρονικού παραβόλου σε όλες τις υποθέσεις, ανάλογο με το είδος της υπόθεσης και το Δικαστήριο,  μόνο υπέρ του Δημοσίου και να γίνεται από εκεί εκκαθάριση για το ΤΑΧΔΙΚ  Παράλληλα, να καταργηθεί το δικαστικό ένσημο. Σημειώστε ότι με το νέο φορολογικό νόμο, τον αυστηρότερο των τελευταίων ετών, δημιουργείται το ηλεκτρονικό παράβολο και ο πολίτης δεν θα παραλαμβάνει πλέον παράβολο για τις συναλλαγές, όπου απαιτείται αλλά θα αρκεί η απόδειξη πληρωμής . Επίσης δημιουργείται μαγνητική φορολογική κάρτα. Σημειώστε τέλος  ότι από την 1^η Ιουλίου αρχίζει πιλοτικά η εφαρμογή της ηλεκτρονικής κάρτας εργασίας. Ηδη έχουν θεσπίσει την Οικονομική Αστυνομία με αρμοδιότητες σε φορολογικές και ασφαλιστικές περιπτώσεις (διάβασα το π.δ 9/2011 , φεκ 24^Α/21.02.2011 και τρόμαξα ). Επομένως :

      α. Διοργάνωση ειδικού σεμιναρίου για την υπεράσπιση όλων εκείνων που θα έρχονται στο αυτόφωρο επειδή ξέχασαν να πληρώσουν το φόρο μισθωτών υπηρεσιών (εδώ εμπίπτομε και ημείς, εφόσον δεν παρακρατάμε το 20% στις αμοιβές των δικαστικών επιμελητών άνω των 300,00 Ευρώ, θα μας πηγαίνουν λοιπόν  αυτόφωρο κάτι τύποι που θα φαντασιώνονται το IRS ) .

β Αμεση σύνδεση του συλλόγου με κάποια τράπεζα , ώστε να μπορούμε να πληρώνομε με κάρτα (χρεωστική κατά προτίμηση)

_ . Να αξιοποιήσομε το νέο θεσμό της διαμεσολάβησης και παράλληλα να ενεργοποιήσομε  και διαφημίσομε τη μόνιμη  επιτροπή διαιτησίας

_  Να απαιτήσομε να ορίζονται και δικηγόροι ως μεσολαβητές στη συνδιαλλαγή των άρθρων   99επ του ν. 3588/2007. Το άρθρο 100 αναφέρει ότι ο μεσολαβητής διορίζεται από τον κατάλογο των πραγματογνωμόνων. Επομένως, το μόνο που χρειάζεται είναι να αναθεωρηθεί ο κατάλογος του Πρωτοδικείου και να διορίζονται δικηγόροι ως μεσολαβητές. Η δουλειά αυτή είναι επικερδής και ουσιαστική και δεν μπορούν να μας την αρνηθούν όταν μας ορίζουν συνδίκους …… . .

_  Πρόνοια για την ασφάλισή μας για αστική ευθύνη με ασφάλιστρα όμοια των λογιστών (στον τελευταίο «Λογιστή» σελ. 520, υπάρχει διαφήμιση της allrisk.gr με όχι παράλογα  ασφάλιστρα)  .

_  Συμπαράσταση στο δικηγόρο, που εχει προβλήματα με τον πελάτη του. Παρατηρείται συχνά το φαινόμενο των πελατών, οι υποθέσεις των οποίων δεν έχουν την εξέλιξη που επιθυμούν, να «ενοχοποιούν» τους δικηγόρους τους. Σε ολες αυτές τις περιπτώσεις , θα είμαι ΔΙΠΛΑ στο δικηγόρο, Πρακτικά, ο σύλλογος θα παρεμβαίνει  προσθέτως σε όλες τις υποθέσεις δικηγόρων , είτε αφορούν δικηγορικές αμοιβές, είτε είναι ποινικές.. Συμπαράσταση στο δικηγόρο = υπεράσπιση της ανεξαρτησίας του επαγγέλματός μας .

     Επιδίωξή μου είναι :

Να κτηματογραφηθεί όλος ο νομός Χανίων το συντομότερο δυνατόν.

Να λυθεί η εκκρεμότητα του Προισταμένου στο Κτηματολογικό Γραφείο Χανίων

Να συνδεθούν μηχανογραφικά τα κτηματολογικά γραφεία με  τα δικηγορικά γραφεία (να κάνομε έρευνα απο τα γραφεια μας) .

Να δοθούν κίνητρα για τη μηχανογράφηση και των Υποθ/κείων .

Β. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΕΠΙΜΕΛΗΤΕΣ

 1. Να απελευθερωθούν οι αμοιβές των δικαστικών επιμελητών (δεν είναι δυνατόν οι δικές μας αμοιβές να είναι ελεύθερες και των επιμελητών διατιμημένες και να βγάζουν ποιό πολλά απο μάς σε όλες τις μικρές υποθέσεις, ιδίως στις διαταγές πληρωμής Ειρηνοδικείου, δεν συζητάμε δε για την περίπτωση εκτέλεσης).

2. Να ανοίξει το επάγγελμα του δικαστικού επιμελητή ως προς  τους δικηγόρους και να μην  ισχύει η αρχή του κλειστού αριθμού  ώστε να μπορούν να διορίζονται δικαστικοί επιμελητές, όποιοι δικηγόροι θα το επιθυμούσαν, έστω για μικρό χρονικό διάστημα .

3. Να αναβαθμισθεί το επάγγελμα του δικαστικού επιμελητή και να θεωρείται απαραίτητη προυπόθεση για το διορισμό το πτυχίο της νομικής .

Γ. ΓΙΑ ΤΗΝ  e – Δικαιοσύνη 

Επιδίωξή μου είναι να εντάξομε το Εφετείο Κρήτης (ο,τι έμεινε) και το Πρωτοδικείο Χανίων σε πιλοτικό πρόγραμμα ηλεκτρονικής λειτουργίας , με εφαρμογή της ψηφιακής υπογραφής , με ηλεκτρονική κατάθεση δικογράφων και σχετικών, ηλεκτρονική παρακολούθηση της πορείας της υπόθεσης (όπως συμβαίνει τώρα στο Συμβούλιο της Επικρατείας) κοκ.

Δημιουργία ειδικής αίθουσας για την εξ αποστάσεως εξέταση μαρτύρων και διαδίκων .

Δ. Για το κτηριακό πρόβλημα

Αμεση ανάγκη να επεκταθούμε στους χώρους της πρώην Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης ώστε να στεγασθεί το Διοικητικό Εφετείο και Πρωτοδικείο και το Ελεγκτικό Συνέδριο, να αποκτήσει το Εφετείο 3 ακροατήρια (΄2 ποινικά και 1 πολιτικό – διοικητικό) και 1-2  μικρά ακροατήρια για το νέο Μονομελές Εφετείο .   

Αδαμάντιος   Αρετάκης

  Υποψήφιος Πρόεδρος

Θεσμοθέτηση του Προέδρου Υπηρεσίας . Κάθε ένας από τους 10 συμβούλους του Δ.Σ θα ασκεί καθήκοντα προέδρου υπηρεσίας για τους δικηγόρους. Θα είναι δηλαδή υποχρεωμένος να κάθεται στο γραφείο του Προέδρου, κανονικό ωράριο, για να επιλύει τα επείγοντα και καθημερινά θέματα . Ετσι θα εξασφαλισθεί η καθημερινή παρουσία του Δ.Σ στα Δικαστήρια . Επίσης, κάθε ένας από τους 10 συμβούλους θα γίνει σύνδεσμος για το 10% των μελών του συλλόγου (σε κείνον θα απευθύνονται, θα τους ενημερώνει, θα λύνει τα προβλήματά τους, θα συμβουλεύει, θα φροντίζει και θα μεταφέρει τις εισηγήσεις τους και τα αιτήματα στο συμβούλιο, θα λειτουργεί δηλαδή «προεδρικά»). Η κατανομή θα γίνει τυχαία, θα γίνουν οι αναγκαίες διορθώσεις και κάθε δικηγόρος θα ξέρει τον σύμβουλο στον οποίο θα απευθύνεται, τον «δικό του» σύμβουλο.  Εξυπακούεται ότι ο Πρόεδρος θα είναι για όλους.  

Αξιοποίηση του(ων)  υποψηφίου(ων) Προέδρου, που δεν θα εκλεγεί. Θα καλείται και θα μετέχει κανονικά στα διοικητικά συμβούλια (πλήν ψήφου). Επίσης θα αναλάβει , εφόσον το επιθυμεί, μία από τις υπεύθυνες αρμοδιότητες – επιτροπές του Δ.Σ .

Αξιοποίηση του Ινστιτούτου Κρητικού Δικαίου για τη συνδιοργάνωση σεμιναρίων , που απασχολούν το σύγχρονο δικηγόρο. Μία ιδέα είναι να μεταφέρομε τα σεμινάρια της Νομικής Βιβλιοθήκης στα Χανιά (ο,τι διοργανώνεται στην Αθήνα, να προγραμματίζεται και για τα Χανιά). Επειδή τα σεμινάρια αυτά είναι συνήθως ολιγάριθμα, οι υποδομή του Ινστιτούτου θα επαρκεί . 

Μέριμνα για τα προβλήματα των συνταξιούχων, συνδρομή στα γραφειοκρατικά σε όσους θέλουν να πάρουν σύνταξη και ανάθεση σε συγκεκριμένο σύμβουλο της επαφής με τους  συνταξιούχους και της  επίλυσης των προβλημάτων των συγγενών όσων αιφνιδίως αποχωρούν . Αυτά πράγματι εκτελούνταν, συνήθως από τους προέδρους και τους ευαίσθητους συναδέλφους, απλώς θα αντιμετωπίζονται περισσότερο  οργανωμένα . Η γενική ιδέα είναι να αποκτήσομε «μικρές εξειδικεύσεις» ώστε να αποφεύγομε, όσο μπορούμε, τις προχειρότητες και τους αυτοσχεδιασμούς..

Υ.Γ 1 : Ο κατάλογος αυτός τίθεται υπό διαβούλευση θα εμπλουτίζεται και θα διαμορφώνεται συνέχεια 

1.  Σύμφωνα με το άρθρο 10 του ν. 3469/2006 περί Εθνικού Τυπογραφείου :  Αδεια δημοσίευσης  1. Την άδεια για τη δημοσίευση στην «Εφημερίδα της Κυβερνήσεως» κάθε  κειμένου, του οποίου η δημοσίευση σε αυτήν προβλέπεται από το νόμο, δίδει ο  Γενικός Γραμματέας της Κυβέρνησης. 2. Με απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Κυβέρνησης μπορεί να ανατίθεται η  άσκηση της κατά την παράγραφο 1 του παρόντος άρθρου αρμοδιότητάς του ως προς  τα τεύχη Α.Ε. – Ε.Π.Ε. και Γ.Ε.ΜΗ., Προκηρύξεων Α.Σ.Ε.Π. και Δ.Δ.Σ. στον  Ειδικό Γραμματέα του Εθνικού Τυπογραφείου. Με όμοια απόφαση του Γενικού  Γραμματέα της Κυβέρνησης μπορεί να ορισθεί ότι η αρμοδιότητα της παραγράφου 1 ως προς όλα τα Τεύχη θα ασκείται εκ παραλλήλου και από τον Προϊστάμενο του  Νομικού Γραφείου της Γενικής Γραμματείας της Κυβέρνησης ή πρόσωπο που ασκεί καθήκοντα Προϊσταμένου του Νομικού Γραφείου της Γενικής Γραμματείας της Κυβέρνησης.  3. Τα δοκίμια των κειμένων που αποστέλλονται προς δημοσίευση υποβάλλονται  για άδεια δημοσίευσης σε αυτόν που ορίζουν οι προηγούμενες παράγραφοι.   4. Απαγορεύεται η δημοσιοποίηση, καθώς και η αναπαραγωγή οποιουδήποτε  κειμένου προς δημοσίευση, πριν από τον έλεγχο, τη θεώρηση και τη χορήγηση  άδειας από τους αρμοδίους, σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος άρθρου.  

           Αρμόδιος λοιπόν για την άδεια δημοσίευσης είναι ο κος Σωτήριος Λύτρας, Γενικός Γραμματέας της Κυβέρνησης . Θεωρώ ότι πρέπει να ενημερωθεί σχετικώς .  

2. Σύμφωνα με το άρθρο 16 του ν. 3469/2006 περί Εθνικού Τυπογραφείου :   Εκτέλεση πράξεων, ανάκληση δημοσιευμάτων και διόρθωση σφαλμάτων  1. Η εκτέλεση των πράξεων που δημοσιεύονται, κατά το νόμο, στην «Εφημερίδα  της Κυβερνήσεως» δεν επιτρέπεται πριν από τη δημοσίευσή τους. Η διάταξη του  προηγούμενου εδαφίου δεν θίγει την τυχόν αναδρομική ισχύ των πράξεων αυτών.  2. Εφόσον, σύμφωνα με το νόμο, επιβάλλεται και ατομική  κοινοποίηση της πράξης που δημοσιεύεται, στο κοινοποιούμενο έγγραφο αναγράφεται υποχρεωτικά το τεύχος, το φύλλο και η ημερομηνία έκδοσης του κειμένου.  3. Ανάκληση κειμένου μπορεί να γίνει με σχετικό έγγραφο προς το Εθνικό Τυπογραφείο πριν από τη δημοσίευσή του. Το έγγραφο ανάκλησης υπογράφεται υποχρεωτικά από τον υπογράφοντα το προς ανάκληση κείμενο. Το Εθνικό  Τυπογραφείο επιστρέφει το κείμενο που ανακλήθηκε και τηρεί μόνο αρχείο ανακλητικών εγγράφων.   

Προκύπτει λοιπόν ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μπορεί να ανακαλέσει το κείμενο πρίν τη δημοσίευσή του.  Κατά τη γνώμη μου,  πρέπει να  ζητηθεί ακρόαση από τον κ. Πρόεδρο της Δημοκρατίας, για να εκτεθεί το όλον θέμα  .

           Τούτων λεχθέντων, ειδικά εις περίπτωση που ΤΙΠΟΤΕ εκ των ανωτέρω έχει γίνει (πλήν της συναντήσεως με την όλως αναρμοδία κα Ρεγγίνα Βάρτζελη) θεωρώ  εαυτόν, όντας δικηγόρο, καθόλα προβληματισμένο με τη συνέχιση μίας αποχής, που ΔΕΝ οδηγεί πουθενά και δεν έχει  άλλο νόημα πλήν της ταλαιπωρίας των διαδίκων και των δικηγόρων . 

 Η ίδρυση Εφετείου Ηρακλείου ΔΕΝ είναι το μοναδικό μας πρόβλημα, είναι για μας , ως Χανιώτες, θέμα τιμής και ως δικηγόρους, θέμα αρχής . Δεν μας απασχολεί ως  επαγγελματίες δικηγόρους Χανίων (υπό την έννοια του στενού επαγγελματικού συμφέροντος) διότι δεν χάνομε έσοδα, αλλά κυρίως  ως πολίτες των Χανίων και συλλειτουργούς της Δικαιοσύνης.

Εφόσον λοιπόν η πόλις ΔΕΝ απέχει, δηλαδή η πόλις και ο παλαιός νομός ΔΕΝ απεργεί και δεν αντιδρά, τα πρωτόκολλα τιμής δεν …τιμώνται… εμείς ΓΙΑΤΙ να απέχομε ;; Ποιόν άραγε εξυπηρετεί η αποχή μας; Ποιόν ή ποιούς ωφελεί και ποιόν ή ποιους βλάπτει ;;Σίγουρα βλάπτει τη λειτουργία της Δικαιοσύνης και τους δικηγόρους Χανίων .

Εμείς λοιπόν, που αγωνιζόμαστε να μην διασπασθεί το Εφετειο Κρήτης, διότι η διάσπαση βλάπτει τη λειτουργία της Δικαιοσύνης, που τα τελευταία 24 χρόνια, όσα δηλαδή είμαι εγγεγραμμένος στο Σύλλογο, έχομε απόσχει τουλάχιστον 5 χρόνια συνολικά, τα περισσότερα, για το λόγο αυτό, εμφανιζόμαστε σήμερα πλήττοντες τον πυρήνα της λειτουργίας του Πρωτοδικείου και Πλημ/κείου Χανίων, του Εφετείου Κρήτης, του Διοικητικού Πρωτοδικείου και Εφετείου Χανίων, όταν δια της αποχής μας, οι υποθέσεις μας προσδιορίζονται το 2013 ή ανθρωποκτονίες εξ αμελείας φθάνουν στο όριο της παραγραφής από το πρωτόδικο Δικαστήριο ή αγωγές κατά του Δημοσίου εκκρεμούν από το 2004 ….

        Την πολιτική ευθύνη για την ίδρυση του Εφετείου Ηρακλείου την έχει η Κυβέρνηση και όσα εκ των κομμάτων της αντιπολίτευσης ΔΕΝ έχουν πάρει ξεκάθαρη θέση υπέρ των απόψεων μας και εν προκειμένω αναφερόμαστε σε κεντρικό επίπεδο και όχι σε επίπεδο τοπικών οργανώσεων….. 

Ας θέσομε λοιπόν το όλον θέμα «επί των τύπων των ήλων» !!

Χανιά, 30 Μαρτίου 2011

Βρίσκεται  στα χέρια του Υπουργού Δικαιοσύνης, σχέδιο προεδρικού διατάγματος, που ιδρύει  4 νέα (πολιτικά και ποινικά) Εφετεία, μεταξύ των οποίων το Εφετείο Ηρακλείου. Εχουν γνωμοδοτήσει θετικά το ΣτΕ και ο Αρειος Πάγος. Δικηγόροι Χανίων και Ηρακλείου απέχουν απο τα καθήκοντά τους μέχρι να υπογραφεί το διάταγμα με σαφώς αντίθετη επιδίωξη.

Παράκληση να ληφθεί  το γρηγορότερο μία οριστική απόφαση. Η εκκρεμότητα παρακωλύει και δυσχεραίνει το έργο της δικαιοσύνης, δημιουργεί εντάσεις με απρόβλεπτες εξελίξεις (με δεδομένο το χαρακτήρα των Χανιωτών) και αποβαίνει εις βάρος των εσόδων του κράτους και του γενικού συμφέροντος.

Σε περίοδο συνενώσεων- συγχωνεύσεων και ορθολογικότερης – οικονομικότερης λειτουργίας του κράτους (πχ σχέδιο Καλλικράτης) φαίνεται τουλάχιστον οξύμωρο να ιδρύονται νέες υπηρεσίες και να γίνονται ΣΠΑΤΑΛΕΣ, που μόνο στόχο να ικανοποιήσουν ένα αίτημα,  όχι των πολιτών (πόσους άραγε πολίτες ενδιαφέρει ο τόπος που βρίσκεται το Εφετείο, πόσοι δηλαδή πολίτες συναλλάσσονται καθημερινά ή μία φορά στη ζωή τους με τα δευτεροβάθμια Δικαστήρια, οταν υπάρχουν οι δικηγόροι και οι σημερινές τεχνολογικές λύσεις) αλλά ένα στενά συνδικαλιστικό «ρουσφέτι″ που δεν εξυπηρετεί κανέναν πέραν του απέραντου εγωισμού των συνδικαλιστών – δικηγόρων Ηρακλείου. 

Η ίδρυση εφετείου στο Ηράκλειο θα πολλαπλασιάσει τις υποθέσεις που κρίνονται σε δεύτερο βαθμό στην Κρήτη (οταν το έχουν στα πόδια τους θα κάνουν εφέσεις για το παραμικρό, όπου μπορούν) και η διόγκωση της ύλης θα προκαλέσει έμφραγμα στους ήδη λιγοστούς εφέτες που υπηρετούν σήμερα στην Κρήτη (που θα πρέπει να μοιραστούν και δεν θα φθάνουν), δικαστές, οι οποίοι στην πλειοψηφία τους θέτουν ως στόχο τους να μετατεθούν, μόλις φθάσουν εδώ.  Η γραμματειακή στελέχωση του υπάρχοντος Εφετείου είναι ελλιπέστατη και διερωτώμαι πού θα βρούν έμπειρους γραμματείς να στελεχώσουν μία ανώτερη κρατική λειτουργία. Πώς άραγε σκέπτεται  ο κος Υπουργός ?

Επαγγέλλεστε την περιφερειακή ανάπτυξη και την αποκέντρωση και εμφανίζεστε , αντίθετα με όσα πρεσβεύετε, να δημιουργείτε υδροκέφαλα περιφερειακά κέντρα καθόσον η ίδρυση Εφετείου στο Ηράκλειο θα καταργήσει  το σημερινό Εφετείο Κρήτης, λόγω έλλειψης ικανού αριθμού υποθέσεων, για να μπορεί να λειτουργήσει ως ένα αυτοτελές Εφετείο . Η απονομή της δικαιοσύνης στην Κρήτη ΔΕΝ αντέχει ΔΥΟ ΕΦΕΤΕΙΑ.   Η συγκέντρωση όλων των κρατικών λειτουργιών στο Ηράκλειο (βρίσκονται όλα εκεί σε επίπεδο περιφερειακής διοίκησης τόσο στον δημόσιο όσο και στον ιδιωτικό τομέα πλήν του Εφετείου)  είναι εν τοις πράγμασι αντίθετη με την ισόρροπη ανάπτυξη της Κρήτης .

Ετσι,  το ελάχιστο αυτό θέμα, έχει αναχθεί σε μείζον για τους Χανιώτες . Για μάς είναι θέμα τιμής !!

Για τους  πολλούς, κυρίως τους μή Κρήτες, είναι μία λεπτομέρεια, ένα λογικό αίτημα απο το «δημοκρατικό Ηράκλειο» («γιατί να ταλαιπωρούνται τόσοι άνθρωποι;»), όσοι δε αντιτίθενται είναι συμπαθητικά «γραφικοί».  Τερματίστε το limbo !!

  Πάρτε τη Δική σας η απόφαση, ώστε να είναι δική σας και η ευθύνη !!!

   Αδαμάντιος Αρετάκης,

δικηγόρος  παρ Αρείω Πάγω

1. Ερωτάται εάν δικηγόρος μπορεί να ιδρύσει υποκατάστημα εκτός της έδρας και της περιφέρειας  του Πρωτοδικείου του Συλλόγου στον οποίο ανήκει .

2. Ερωτάται επίσης εάν δικηγορική εταιρεία μπορεί να ιδρύσει υποκατάστημα εκτός της περιφέρειας του Πρωτοδικείου της έδρας της .

ΑΠΑΝΤΗΣΗ :

Επί του πρώτου ερωτήματος : 1. Σύμφωνα με το άρθρο 57 του Κώδικα περί Δικηγόρων , όπως τροποποιηθέν ισχύει «ο δικηγόρος υποχρεούται να διατηρεί γραφείο στην έδρα του συλλόγου στον οποίο ανήκει ». Σύμφωνα με το άρθρο 44 του Κώδικα περί Δικηγόρων, όπως τροποποιηθέν ισχύει,  ο δικηγόρος τόσο οταν ασκεί ατομικά τη δικηγορία όσο και οταν είναι μέλος δικηγορικής εταιρείας, έχει το δικαίωμα να ασκεί το λειτούργημά του στην περιφέρεια του δικηγορικού συλλόγου του οποίου είναι μέλος, καθώς και σε περιφέρειες άλλων δικηγορικών συλλόγων»

2. Σύμφωνα με  την παράγραφο 3 του άρθρου 11 του ν. 3844/2010 « …οι προυποθέσεις χορήγησης άδειας για νέα εγκατάσταση δεν αλληλοεπικαλύπτοναι με απαιτήσεις και ελέγχους που είναι ισοδύναμοι ή κατ ουσία συγκρίσιμοι ως προς το σκοπό τους , στους οποίου ήδη υπόκεινται οι πάροχοι των υπηρεσιών στην Ελλάδα ή σε άλλο κράτος μέλος …». Σύμφωνα με την παράγραφο  4 του άρθρου 11 του ν. 3844/2010 « Η άδεια επιτρέπει στους παρόχους υπηρεσιών πρόσβαση στη δραστηριότητα παροχής υπηρεσιών ή τους επιτρέπει να την ασκήσουν σε όλη των ελληνική επικράτεια , μεταξύ άλλων, με την ίδρυση πρακτορείων, υποκαταστημάτων, θυγατρικών εταιρειών ή γραφείων, εκτός εάν επιτακτικός λόγος δημοσίου συμφέροντος δικαιολογεί την έκδοση ιδιαίτερης άδειας για κάθε επιμέρους εγκατάσταση ή τον περιορισμό της άδειας σε ορισμένο τμήμα της Επικράτειας » . Ειρήσθω οτι ο νόμος 3844/2010 εφαρμόζεται στις νομικές υπηρεσίες και οι διατάξεις του υπερισχύουν, κατα ρητή πρόβλεψή του άρθρου 5 του ίδιου νόμου, αντιθέτων τινών διατάξεων .

Τούτων λεχθέντων και επειδή δεν υπάρχει αντίθετη νεότερη και ειδικότερη διάταξη , ΣΑΦΩΣ προκύπτει οτι ο δικηγόρος μπορεί να ιδρύσει υποκατάστημα εκτός της έδρας και της περιφέρειας του Πρωτοδικείου του Συλλόγου στον οποίο ανήκει .

Επί του δευτέρου ερωτήματος : Το άρθρο 1 του π.δ 81/2005 για τις δικηγορικές εταιρείας τροποποιήθηκε με το τελευταίο νομοσχέδιο, που δεν έχει δημοσιευθεί ακομα στην ΕτΚ και ενώ απαλείφθηκε απο την πρόταση νόμου οτι δικηγόροι διαφορετικών συλλόγων μπορούν να ιδρύσουν εταιρεία και παρέμεινε οτι δύο ή περισσότεροι δικηγόροι του ίδιου συλλόγου μπορούν να ιδρύσουν εταιρεία, η έδρα της οποίας ορίζεται με το καταστατικό της, απαλείφθηκε το εδάφιο της προηγούμενης διάταξης που όριζε ρητά οτι «….η δικηγορική εταιρία δύναται να ιδρύει υποκαταστήματα εντός της πρωτοδικειακής περιφέρειας της έδρας της ..» Επίσης απαλείφθηκε το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 2 του παλιού άρθρου 1 που όριζε οτι η δικηγορική εταιρία που έχει ως έδρα της την Αθήνα μπορεί να ιδρύει υποκαταστήματα στον Πειραιά και αντιστρόφως και διατηρήθηκε μόνο το δεύτερο εδάφιο της παραγράφου 2 για τη δυνατότητα ιδρύσεως υποκαταστημάτων στην αλλοδαπή .

Ο νόμος 3844/2010 ισχύει ωσαύτως και για τις δικηγορικές εταιρείες . Επομένως, καθίσταται σαφές οτι δικηγορική εταιρεία μπορεί να ιδρύσει υποκατάστημα εκτός της περιφέρειας του Πρωτοδικείου της έδρας της .

Ο κώδικας περί δικηγόρων (ν.δ 3026/1954) οργάνωσε τη δικηγορία της δεκαετίας του 1950 . Μετά το δυναμίτη στις αμοιβές μας, έχει καταργηθεί ουσιαστικά κατά το ήμισυ. Ούτως ή άλλως πρέπει να αναμορφωθεί .

ΔΕΝ πιστεύω στην αυθεντία του Προέδρου. Τα θέματα είναι πλέον σύνθετα και χρήζουν συλλογικής αντιμετώπισης και ευθύνης. Εξάλλου, οι μεγάλες προσωπικότητες σπανίζουν (δεν βρίσκομε για να μας κυβερνάνε , πολλώ δε μάλλον για την προεδρία ενός επαρχιακού συλλόγου).

Κατά συνέπεια ,  τα επόμενα τρία χρόνια η προεδρία του συλλόγου θα ασκείται συλλογικά. Η δουλειά και τα καθήκοντα είναι πολλά και πρέπει να μοιρασθούν, για να έχομε αποτελέσματα.  Θα δοθούν υπευθυνότητες και θα δημοσιοποιηθούν.

Ο ρόλος του Προέδρου  θα είναι συντονιστικός, επιτελικός. Ο σύλλογος θα εκπροσωπείται παντού είτε από τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου είτε από δικηγόρους κατ εξουσιοδότηση του Προέδρου ( έχομε εμπειρίες τέτοιες από την εποχή της προεδρίας Αντώνη Γκαζή και θα τις αξιοποιήσομε από την αρχή) . Στις ολομέλειες, εάν θα γίνονται και όπως γίνονται , θα πηγαίνουν πάντα δύο και όχι απαραίτητα ο Πρόεδρος,  για να αποκτήσουν συνδικαλιστική πείρα (ο δεύτερος, θα πηγαίνει με δικά του έξοδα). Οι θέσεις του συλλόγου, θα είναι συλλογικά προετοιμασμένες. Οποιος δηλαδή πηγαίνει, θα εκφράζει συλλογικές θέσεις και όχι μόνο τον εαυτό του. Τούτο προυποθέτει και συλλογική δουλειά , συμμετοχή και χρόνο…… . Εξυπακούεται ότι οι επεξεργασμένες θέσεις και απόψεις, άγουν σε καλύτερα αποτελέσματα ….

Πέρασε η εποχή των αυτοσχεδιασμών και της προχειρότητας .

Προς τούτο , καλώ όλους  συναδέφλους  να  υποστηρίξουν την υποψηφιότητά μου για την προεδρία του συλλόγου . Ως ανεξάρτητος υποψήφιος και ως αυριανός  πρόεδρος, είμαι έτοιμος να συνεργασθώ εποικοδομητικά με όλους όσους εκλεγούν . Δεν θα γίνουν αποκλεισμοί παρατάξεων (εμίς όλα , εσείς τίποτα), δεν θα γίνουν αποκλεισμοί προσώπων . Θα συνεργασθώ και με αυτούς που δεν θα εκλεγούν και θα συνεχίζουν να ενδιαφέρονται . Θα υποστηρίξω κάθε θετική και δημιουργική προσπάθεια και πρωτοβουλία .

ΗΛΘΕ Η ΩΡΑ ΝΑ ΤΟΛΜΗΣΟΜΕ , ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΜΕ ΣΕΛΙΔΑ !!